ROCforever的部落格

2016年8月
發生未讓座北一女遭辱事件
引發大量網友反批
而博愛座再一次成為箭靶
但...這次北一女坐的不是博愛座阿
這次問題出現的主要是"正義魔人"
而這次大家把問題歸咎博愛座，是否也是過度正義了呢?

像大家痛恨的酒駕，大家都搞不清楚，究竟是酒的問題還是人的問題?
當然是人啊!
並沒有人規定喝了酒就一定要開車阿，而是喝了酒還跑去開車的"人"才有問題
喝了酒還去開車，代表此"人"並不尊重自己和別人的生命，
就算他不喝酒上路說不定有可能也是馬路三寶。

也許博愛座只是被藉由此事件的機會，拿來討論。
畢竟跟這次北一女沒有太直接的關係，主要是台灣的讓座文化及博愛座的問題。

台灣網友主要支持廢除博愛座，主要有幾個觀點：
1.有需求的人但表面上看不出來，坐了博愛座，被人用異樣眼光看待，倍感壓力

2.車子擠滿了人，博愛座卻還空著位子

3.坐普通座的人，因為有博愛座在，就不讓坐了，甚至用眼光批評坐博愛座的人。
有了博愛座，讓坐的人反而更少了嗎?

先來討論很重要的隱藏性需求：
隱藏性需求的人，表面上看不出來，但實際上很需要座位，像懷孕2個月的人(聽說是懷孕的危險期)，
根本看不出來，坐了博愛座卻被人用異樣眼光看待，甚至被人要求讓位。但這個問題就算以後沒了博愛座，
還是有可能會發生的，像這次北一女一樣，她們坐的是一般座，也被要求讓位。
而沒了博愛座，在人滿的車廂裡，很可能都沒座位，
因為是隱藏性需求，大家根本不知道，也就不會主動讓位。(只能自己請求讓坐)
有了博愛座，如上第三點，擠滿了人，還很容易找到位子的就是博愛座。
所以有博愛座，隱藏性需求的人可坐的位子的機率應該會比較高吧。

博愛座是優先座，一般座也可讓座：
博愛座本來用意應該是優先座，也就是在都沒人座的情況下，一般人也是可以坐的，
不過遇到需要座位的人，就要優先讓座，也不表示，其他一般坐的人就不需要讓座。
讓座的責任不全歸於博愛座才對。這應該多宣導讓全民普遍共識。

讓座是權利不是義務：
你可詢問對方願不願意讓座，但不應該強迫讓座，甚至批評，甚至公開上網。
因為你不會知道對方是不是有需求，即使他是個年輕人，可能也有不舒服的地方。

最後博愛座可不可以廢除：
如果
大家看到需要的人都會主動讓座的話.....
如藤井樹說的：
因為椅子並不會博愛，會博愛的是你。

如果
隱藏性需求的人在沒有座位的車廂裡，勇於詢問有座位的人願不願意讓座。

我想廢除博愛座，應該也沒差，畢竟博愛座給人的壓力太大了，有需求的人恐怕也坐不起

但我覺得要改變的也許不是博愛座，而是人。
博愛座的用意是讓有需要的人更容易找到位子，而不用等人來讓座....

 這是我在網路上看到的一個圖片，出處不詳只剩網址= =

既然有貼紙，我想應該也可以安心坐在博愛座上吧。
既然有貼紙，即使這世上沒有博愛座，大家看見也應該會主動讓座了吧。
也許貼紙比博愛座重要。
但反思...如果是突然不舒服，沒有貼紙呢?或趕時間搭車沒拿到貼紙呢?

以下其他網友的看法：我覺得還滿有道理的
網友A：常出現車上擠滿了人卻沒人敢去坐博愛座......明明車廂空間很壅擠，博愛座就是沒人坐，
拜託~隨便兩個人坐下疏散些空間吧~><

網友B：車上四個博愛座，來了八個老人，要開始比老？

網友C：人好好的，說會再讓位的人，應該要時刻注意上車乘客，或車廂內是否有需要坐博愛座的人。
請不要睡覺，滑手機，或分心！如果做不到，應該選擇讓博愛座空著也不要坐它

網友D：說真的，讓座是美德，不讓座是他的權利，沒有資格批評呵呵

網友E：你應該是沒看過屁孩佔著博愛座玩手機，面前就站著一位長者！

網友F：旁邊其他的人也看見那個長者，然後自己沒坐在博愛座，就不覺得自己應該要讓座，
開始圍攻小孩，覺得自己高道德感，這樣的社會有比較進步嗎？

網友G：在日本叫坐優先席，只是優先而已，而且日本人其實不喜歡被讓坐，因為他們覺得那是麻煩到其他人。
很多人將別人的禮讓當坐理所當然的權力就是現在的狀態。

網友H：我覺得博愛座還是必需的！！我目前懷孕6個多月因為肚子不明顯根本沒有人會讓ㄧ般位置給你坐，
只能去坐博愛座，雖然會被白眼，但我知道我問心無愧。

網友I：有時候經痛坐博愛座 卻會一直被異樣眼光看

網友J：不能忽略真正需求卻不敢開口的人　各人殘疾病痛屬於隱私絕大多數人都不願意大剌剌的公佈　
就算有需求就說出口難道異樣眼光跟言語攻擊就會真正消失嗎？

網友K：以前都說被幫助了要感激，但現在已經變成不幫我就罵你，儼然他人的美德已變成義務。

網友L：只要有心,處處都是博愛座!反之無心,處處都是沒有座

再來看看我的野蠻女友的讓座片段~輕鬆一下~

(如果我分享的影片或圖片有觸法或侵權的話敬請告知，我得知後會盡速刪除)